11:33

Возник разговор с Ракуган по поводу того, коого считать селф мейд - rakugan.diary.ru/p187664268.htm
Вообще - то речь об этом пошла с новой книжки Роулинг "Случайная вакансия", которую я не читала, но потом перешла на ГП. Кое - что я в точке зрения Ракуган поняла, кое - что - нет. Да и вообще вопрос интересный, кого считать селф мейд, а кого нет.
Ракуган считает, что Том Редл, будущий Вольдеморт, селф мейд, а Гарри - нет. Фред и Джордж Уизли - селф мейд, хотя и отчасти, а Гермиона - нет.
Это так или нет?
И вот еще что - вообще - то так не бывает, чтобы человек вообще не получил ничего хорошего от семьи, школы или общества. А если бывает, то, видимо, такие люди не становятся селф мейд, увы.
Что такое селф мейд - человек, который не получил ничего, или мало что получил, от родителей? Или от школы? Или человек, у которого не было средств? Или и то и другое? Или что - то еще?
Ракуган привела пример - если бы "Гарри Поттера" написала женщина из семьи алкоголиков, не окончившая среднюю школу, то она, эта женщина, была бы селф мейд. А если бы это была женщина из семьи алкоголиков, но среднюю школу окончившая? А если бы в этой школе ей попался хотя бы один, но хороший учитель?

Или вот скажем, Максим Горький. Вырос в обеспеченной семье ( это потом она обеднела), знал грамоту, читал Библию ( а это замечательное литературное произведение), бабушка рассказывала ему замечательные сказки. Это все литературная подготовка. Потом, как вы знаете, "пошел в люди", то что книги читал - это все сам, однако же приобрел жизненный опыт плюс везение - встреча с Короленко. Он селф мейд или нет?

Или, допустим, Корней Чуковский, незаконнорожденный, сын небогатой женщины, однако учился в гимназии, уже в старших классах ( не помню в каком конкретно) его исключили за плохое поведение, на самом деле придрались к чему - то, просто выполняли "указ о кухаркиных детях". Потом он сдал экзамен экстерном, плюс самообразование, плюс самостоятельно выучил английский ( но при этом он несколько месяцев прожил в Англии, это ему, конечно, тоже помогло, а не у всех была такая возможность). Ах да, о семье - мать гимназию не кончала, но образование ценила, любила читать Гоголя и еще что - то, это все конечно давало ему определенные навыки. Так он селф мейд или нет?

А ведь сейчас все же обязательное образование, в школу ходят все, учебники ( и примерно одинаковые) держат в руках все, даже в плохих школах может встертится хороший учитель, хотя бы один, и чем - то заинтересовать.

Комментарии
04.05.2013 в 12:51

Горький - мне кажется, да. Чуковский - нет.
Чистейший пример - Ломоносов, который пешком пошел учиться и начал учиться уже взрослым. Вот это селф мэйд мэн в чистом виде.
04.05.2013 в 12:55

Все-таки тонкости про семью алкоголиков - это такие частности, в которых черт ногу сломит. Да, учатся сейчас все. Но мне кажется что любой человек, добившийсяя больших коммерческих успехов, как та же Роулинг, не имея изначально в тылу больших денег, это тот, кто сам себя сделал.
04.05.2013 в 14:51

Erna_Y :

Мне кажется, Чуковский тоже. Там еще было очень сильное сопротивление среды - по тем временам - незаконнорожденный - это было хреново. И на филолога он выучился сам, и английский выучил сам, хотя да, классическая подготовка у него была. А, вспомнила, Шкловский вообще гимназию не окончил. Но у него была очень образованная семья, так что наверное не селф мейд, или, по крайней мере, пограничный случай.
Ломоносов да, случай классический. Но фиг его знает, кого считать селф мейд сейчас, когда , так или иначе, все учатся?
Гермиона, кстати, по книжке, по моему если и не из семьи алкоголиков, то из достаточно неблагополучной семьи. По крайней мере эмоционально. Каникулы она предпочитает проводить у Уизли, это о многом говорит. Похоже, что ее напор и усердие во многом от противного, ей не нравится атмосфера в семье и жизнь ее семьи, она хочет другого, того, что в ее семье отсутствует. Ни у кого из Уизли такого напора нет, как раз потому, что семья благополучная, несмотря на относительную бедность.